Su questo sito usiamo cookie, anche di terze parti, per migliorare la tua esperienza di navigazione. Proseguendo la navigazione acconsenti all'uso di tutti i cookie in conformità alla nostra cookie policy. (ACCETTO)
Studio Legale
Attività medico-ginecologica invasiva della libertà sessuale: serve il consenso della paziente
Violenza sessualeLeggi tutto
Danni da ritardata diagnosi: i criteri di liquidazione della Gelli-Bianco si applicano retroattivamente
Responsabilità medicaLeggi tutto
L’insegnante risponde al telefono durante la lezione: sospensione legittima
Sospensione disciplinareLeggi tutto
Improcedibile il ricorso se manca la prova della notifica PEC
PECLeggi tutto
Il Far West delle sanzioni del GDPR inizia ora (o è già iniziato?)
GDPRLeggi tutto
Maternità surrogata: la Cassazione dice no alla trascrizione del figlio di due papà ma apre all'adozione
Contrasti giurisprudenzialiLeggi tutto
Lesioni personali stradali gravi o gravissime: è costituzionalmente legittimo procedere d’ufficio?
Lesioni personali stradaliLeggi tutto
set16
16/09/2015
CASSAZIONE CIVILE SEZ. III SENT. N. 17020 DEL 20.08.2015
INTERPRETAZIONE DEL CONTRATTO – ASSICURAZIONE SANITARIA – INTERVENTI RIMBORSABILI – INDIVIDUAZIONE – RIFERIMENTO ALLE TECNICHE UTILIZZATE E NON ALL’OBIETTIVO TERAPEUTICO
mag24
24/05/2019
Violenza sessuale
mag23
23/05/2019
Responsabilità medica
mag22
22/05/2019
Sospensione disciplinare